首先从数据上来说，上诉改判率本身是很低的，严格来说上诉改判率低才是正确的。如果上诉改判非常高，那一定是一审法院大量的出错，那这个也不是一个正常的状态，那这个判决的这种公信力或者叫既判力就弱的很了，就没什么意义了。

但是上诉我们说有没有必要？通常我的评估是：

第一，就是事实争议比较大，证据上出了问题，那我认为一审判决效果不好，二审一定要坚持上诉。

第二，定性有争议，到底是a罪b罪，到底是重罪还是轻罪，一审判了重罪，但律师倾向于轻罪，而且争议很大，一审法院也反复在开会，也在研讨，甚至在审查起诉阶段也过了会的。这种案件如果一审判了重罪，一定要坚持上诉。

第三，就是量刑畸重或者量刑过重。怎么判断？你可以去裁判文书网上搜这个地区这类案件数额的近三年的判决，得出一个平均值或者得出一个大概的范围，如果是过重了，可以上诉。

还有一种情况，就是当事人的意见，就是我们评估下来刑期已经非常合适了，但当事人心里边觉得不服，想要去上诉，当然要尊重他本人的意见，但是你把他风险告知他就行了。风险一般情况下上诉是不加刑的，但是这里边有几个特例，当然这个特例不是法律明确规定，说是打破了这种上诉不加刑，而是实操过程当中突破了上诉不加刑的这种情况。比方说通过发回重审，发回重审以后一审又加了刑期的。还有一种知道上诉了，检察院同步就抗诉，突破了上诉不加刑。

第四，就是你一审认罪认罚了，刑期不理想上诉了，到了二审说是因为你上诉，认为你其实对认罪认罚做出了负面的认可，说明你不同意原来的认罪认罚，那二审给你撤掉认罪认罚，没有了认罪认罚从宽制度，变相的增加刑期。

这其实我个人觉得都不是一种常态，在实践当中都经常发生的，我觉得要严格贯彻上诉不加刑，只要程序上是他本人上诉的，没有抗诉情节，发现新的犯罪事实，那上诉不加刑的原则就应当贯彻到底。

到底是要不要上诉，就是要根据你自己一审案件的情况，综合来认定，再来决定说要不要上诉。

看完你明白了吗？有问题随时留言咨询。