检察官当然喜欢当事人认罪认罚了。作为一名曾经的检察官，我非常清楚，如果被告人认罪认罚，检察官的工作量会大幅度的减少，开庭的压力也会小很多，这个案子实际上走个流程就结束了。

如果当事人选择不认罪，或者是做无罪辩护，检察官所付出的时间和精力就会大好几倍，就要准备充分的证据去向法庭进行展示，并且要应对辩护人所提出的各种各样的程序上的问题、证据上的问题以及实体上的问题。

除此之外，你们还要知道，对于认罪认罚，其实是有考核指标的，所以检察官也希望当事人认罪认罚。在审查起诉阶段，当事人如果认了，接受了他的量刑决议，那么就说明在审查起诉的过程当中，他的工作是成功的，对于他也是非常有意义的。

到了法院之后，由于当事人本身也是认罪，法官不用再面临着被告人做无罪的辩解，法官就掌握了主动权。这个时候实际上就是等着当事人及家属来辩护，律师来找他来协商，什么退赃、退赔、缴纳罚金就可以了。

如果没有其他的一些意外，法官通常也会采纳检察院的量刑建议，工作成果也能被看见，这个案子对于他而言也是非常完美的一个结局。不仅检察官喜欢，在实践的过程当中，也很多辩护律师也喜欢认罪认罚，因为这个案子实际上是收了一个固定的费用。

只要这个流程走得好，做罪辩护可能还不如之前认错认罚的效果好，因为他对自己的专业没有信心，而且做认错认罚对于律师的工作量也会大幅度的减少。假设你是坚持做罪辩护，那么法院或者检察院没有采纳无罪的建议，最终可能拿到结果还不如什么认罪认罚。

你想一下，费力不讨好的事情，律师为什么要去做？这也是为什么很多律师会建议当事人、建议家属认罪认罚的一个核心原因。我们办理了很多案件，大多是家属，大多都是找过律师，律师往往也会劝说他们认罪认罚。

可能认了判缓刑，更有甚者为了劝说当事人和家属放弃抗争，应该说什么？认罪认罚，你可能都不需要退赃，也不需要缴纳罚金，也能够判缓。实际上这样的律师就是给当事人设了一个套，走过场，没有任何意义。

实际上我认为一个案件，我们律师拿到手上，一定要首先考虑是否有无罪辩护的可能。任何一个案件实际上都是有做无罪辩护的可能性的，关键是我们要不要这样去做，能不能去挖掘到这样的一个空间。

看完你明白了吗？有问题随时留言咨询。