所有涉及诈骗罪的刑事案件家属，不管是诈骗罪，还是合同诈骗罪、集资诈骗罪、贷款诈骗罪，只要是诈骗罪，就必须满足诈骗罪的构成要件。构成要件这个词可能比较陌生，说白了就是满足什么样的条件才构成犯罪。

可以对照这三个条件，判断一下家人的案件是否满足：

第一，有没有虚构事实、隐瞒真相，说白了就是有没有编造谎言去骗别人。

第二，对方有没有基于这个谎言，主动把钱给了你。

第三，拿人家钱的那一刻，到底有没有非法占有的目的，说白了就是有没有想着不还人家钱，把钱据为己有。

这三个条件缺一不可，必须同时满足，只要有一个不满足，就不构成诈骗罪。比如，确实花言巧语骗了人家的钱，但没有非法占有的目的，也没想过不还，后续还有陆续还款的行为，这可能只是民事纠纷，不是诈骗。再比如，没有骗人家，但拿了钱之后压根不想还，这也只是民事纠纷，因为不满足诈骗罪的全部构成要件。

而这三个条件中，最核心的辩点就是有没有“非法占有的目的”。如果没有非法占有的目的，哪怕人被拘留、被逮捕，在法院判决之前，都有无罪辩护的可能和空间。

那什么叫非法占有目的？怎么判断呢？其实就是拿人钱的时候有没有想着不还。给大家举个简单的例子：比如有人是做工程的，和张三是好朋友，张三也知道他做工程。但他最近工程不景气，想做别的项目，可如果告诉张三实情，张三肯定不会借钱。于是他就谎称还有工程要做，急需一百万，向张三借了一百万。之后他把这笔钱用在了别的项目上，结果项目赔了，债务越滚越高，资不抵债，确实还不起张三。这种情况够不够诈骗罪？其实这里有虚构事实、隐瞒真相的行为，编造了工程项目，但钱其实还是用在了生产经营上，还不起是因为经营不善，从借钱那一刻起就没想过不还，所以没有非法占有的目的，这种行为就不够成诈骗。

但如果他跟张三说借钱做工程，实际却把钱拿去赌博，用于违法犯罪活动，最后资不抵债还不上，那很有可能会被认定为诈骗。为什么？因为钱的去向和用途在认定诈骗罪时很关键。把钱用于违法犯罪，本身就没有还款能力，还可能借了李四、王五等人的钱，都没用到当初说的用途上，也没有还款动作，司法实践中就可能直接认定具有非法占有的目的。

所以判断非法占有目的，要综合考虑很多方面：借款的用途去向、有没有还款能力、有没有实际的还款动作。不是说被抓了之后说一句“我想还”就够了，得看实际情况。如果本身没有任何还款能力，借了钱之后要么用于违法犯罪，要么挥霍浪费，比如高消费、花天酒地，还把债权人拉黑、不接电话、玩失踪，那大概率会被认定为诈骗。因为从这些事后行为，就能推定他根本没有还钱的意思，自然就构成非法占有目的，也就可能构成诈骗。只要能证明没有非法占有的目的，这个行为就不构成诈骗，就有脱罪的可能和空间。

看完你明白了吗？有问题随时留言咨询。